聯(lián)合利華繞過我國“國家標(biāo)準(zhǔn)”兩道關(guān)卡 農(nóng)業(yè)部官方以“茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”宣布“立頓茶無罪”——
3月29日,讓國人憂心忡忡的“立頓茶氟化物含量超標(biāo)事件”在中國有了官方表態(tài)∶農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測中心認(rèn)為立頓茶氟含量符合國家標(biāo)準(zhǔn)。但這個消息讓喜愛立頓茶的消費者更加擔(dān)心,官方公布立頓茶“無罪”的依據(jù)是農(nóng)業(yè)部2003年茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中每千克茶葉中氟化物含量應(yīng)低于200毫克,這個自詡為“國家標(biāo)準(zhǔn)”的標(biāo)準(zhǔn)能有多大的可信度?
以“升”為單位立頓茶氟化物超標(biāo)6.5倍
美國華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)教授對立頓速溶茶測試后發(fā)現(xiàn),美國市場上銷售的立頓普通型速溶茶的氟化物為每升含6.5PPM,而美國食品和藥品管理局規(guī)定的瓶裝水及飲料標(biāo)準(zhǔn)中,每升飲料所含氟化物不得超過2.4PPM。我國頒布的《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中也明確規(guī)定,每升飲用水中的氟化物不得超過1毫克,而立頓速溶茶的氟化物超標(biāo)6.5倍。在國內(nèi)關(guān)于“立頓事件”的最初公開報道中,我國在立頓茶氟含量的標(biāo)準(zhǔn)上和美國是一致的,都以“升”為統(tǒng)一單位,消費者可以清楚地看出立頓茶氟化物的含量。
而農(nóng)業(yè)部此次以“茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”來宣布“立頓無罪”卻讓人迷惑了,美國按照的是瓶裝水及飲料標(biāo)準(zhǔn),而現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部卻用“茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”,感覺就像田徑運動員和游泳運動員同臺競技,裁判不同,競賽內(nèi)容不同,誰輸誰贏,能有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)嗎?為什么不采用我國的生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)來檢測立頓含氟是否真正超標(biāo)呢?
“茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”充其量只是“部級標(biāo)準(zhǔn)”
農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量檢測中心提供的論據(jù)說,農(nóng)業(yè)部2003年茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中每千克茶葉中氟化物含量應(yīng)低于200毫克。記者對該“茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”仔細(xì)研讀后,發(fā)現(xiàn)這個標(biāo)準(zhǔn)目前只是一個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),充其量是農(nóng)業(yè)部制定的“部級標(biāo)準(zhǔn)”。按照權(quán)責(zé)一致的原則,立頓速溶茶含氟量究竟符不符合“國家標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)該由國家標(biāo)準(zhǔn)委員會出面說明,而不是由農(nóng)業(yè)部來說明,更不能由農(nóng)業(yè)部的一個部門來說明。
退一步說,即使農(nóng)業(yè)部拿出“茶葉行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”來說立頓“無罪”,也應(yīng)該拿出能說服人的論據(jù),這種論據(jù)起碼應(yīng)該是“立頓氟化物”超標(biāo)事件敗露之后最新的檢測數(shù)據(jù),而該部門卻引用的不知是什么年代、什么條件下替立頓做的檢測數(shù)據(jù)。
再退一步說,姑且不算數(shù)據(jù)的時效性,而現(xiàn)在這些數(shù)據(jù)是由聯(lián)合利華提供的,這種數(shù)據(jù)的來源可信嗎?作為一個政府部門,竟然采用被檢測單位提供的缺乏時效性和公正性的數(shù)據(jù),能有公信力嗎?
農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)監(jiān)中心為何“偷換概念”
再者,農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測中心在不知不覺中“偷換概念”,美國教授的研究是以“升”為標(biāo)準(zhǔn),是一個容積單位,而在茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測中心的檢測結(jié)果中,通篇計量單位都換成“千克”,這分明是一個重量單位,盡管消費者可以把1升水換算成1千克的水,200
毫克的氟化物也可以換算成200PPM的氟化物,但1千克茶葉可以泡多少升茶?200毫克的氟化物稀釋到多少升的茶水里才是安全的?
某些政府部門的某些官員不要成為跨國公司“危機公關(guān)”犧牲品
“氟”是一個讓中國人不寒而栗的字眼,而農(nóng)業(yè)部的這份檢測報告讓人感覺到中國人對“氟”的承受能力很強。因為有了政府部門的聲音,“立頓”事件看似已經(jīng)平息。
盤點此事,我們無奈的是,聯(lián)合利華繞過了我國“國家標(biāo)準(zhǔn)”的兩道關(guān)卡———國家標(biāo)準(zhǔn)委和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,取得了一個根本不算國家標(biāo)準(zhǔn)的“標(biāo)準(zhǔn)”的庇護;我們悲哀的是,一些政府部門在拿“國家標(biāo)準(zhǔn)”開玩笑,在拿消費者的健康開玩笑,在沒有科學(xué)論證的基礎(chǔ)上不負(fù)責(zé)任地替品牌說話;而令我們放心的是,目前國內(nèi)“立頓”消費者的消費品位和辨別能力相對較高,他們會用實際行動證明這種企業(yè)和政府部門的“雙簧”是否被真正認(rèn)可。
無論是無奈,還是悲哀,但作為一個中國人,記者還是希望我國的某些政府部門不要成為跨國公司賺中國人的錢的道具,希望政府部門的某些官員不要成為跨國公司“危機公關(guān)”的犧牲品,更希望我國各個行業(yè)的“國家標(biāo)準(zhǔn)”盡快制定出來,以防更多的企業(yè)想鉆“國家標(biāo)準(zhǔn)”的空子。
新聞內(nèi)存
農(nóng)業(yè)部立頓茶檢測結(jié)論
新華社北京3月30日電 農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測中心關(guān)于聯(lián)合利華立頓茶氟含量檢測結(jié)果日前正式公布。被檢測的立頓系列產(chǎn)品氟含量雖然全部符合國家標(biāo)準(zhǔn),但其中袋泡茶系列中立頓黃牌紅茶氟含量為176.2PPM(毫克/千克),接近國家標(biāo)準(zhǔn)低于200PPM的規(guī)定。
雖然這次檢測顯示立頓系列產(chǎn)品氟含量全部符合國家標(biāo)準(zhǔn),但有人質(zhì)疑說,這次送檢完全是由聯(lián)合利華提供的樣品,在程序上仍然存在問題。
此前有媒體報道美國的一個醫(yī)療個案,美國一位52歲的婦女連續(xù)近30年每天飲用高濃度的速溶茶16-20杯,相當(dāng)于近30包。因此過多攝入了氟化物,影響了骨骼的健康。此報道引起了社會的廣泛關(guān)注。
聯(lián)合利華(中國)稱,事后從市場上隨機購買正在中國市場上銷售的立頓產(chǎn)品送往農(nóng)業(yè)部茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測中心進行檢測。該中心對不同批號的四種立頓產(chǎn)品進行了先后四輪的檢測。
編輯: 平心
來源: 北京青年報
----------------------------------------------
網(wǎng)絡(luò)實名:武夷巖茶、武夷山大紅袍
通用網(wǎng)址:武夷巖茶
武夷巖茶在線 www.wystea.com
2005-4-1
0:16:37
|